民事答辩状

                                  民 事 答 辩 状
                                
                               案号：（2010）天法知民初字第646号
           答辩人（被告）：广州市xx网络科技有限公司，地址：广州市天河区天河北路XX号2XX房。法定代表人：赖XX
           委托代理人：卢愿光，广东环球经纬律师事务所律师。
           地址：广州市东风东路粤海集团大厦12楼，手机：13502403197
         

           被答辩人（原告）：上海正x知识产权代理有限公司，地址：上海市闵行区xx路1xx号第2幢2B室。法定代表人：杨x勇
            总答辩意见如下：
            答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
事实和理由：
          一、有关涉案的胡兵、陈好的相片并不是答辩人上传到网络，在接到法院传票后，答辩人立即删除有关照片，停止网民的转传行为。
         答辩人在接到法院的传票，登录网络才发现有涉案的相片的存在，此前，根本不知情，经过登录网络后台资料查找，发现是网民刘小小上传，并非答辩人上传。答辩人当即删除有关照片，关停有关专栏功能。
         二、答辩人没有侵权主观故意和行为，不构成对被答辩人著作权的侵犯，不需要承担赔偿责任。
         笿辩人是网络平台的提供者，对于网民上传的材料只有审查的义务，但有关照片并没有标示被答辩人拥有著作权，转载需要付费等声明，所以网民转传到答辩人的网络平台上，答辩人也不清楚网民转载的合法性以及是否存在侵权。根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定：网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：
        （一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；
        （二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；
         （三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；
        （四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；
       （五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。
       所以，答辩人根据上述法律规定，无须对网民的行为负责，且答辩人在知道有关情况后，立即删除，没有给被答辩人造成损害。
          三、被答辩人要求赔偿5万元，没有事实和法律依据。
         1、由于照片是他人上传，而非答辩人所为，且照片上没有标示被答辩人为著作权人，没有侵权的事实。
         2、有关照片济浏览量极少，没有造成被答辩人任何影响。
答辩人的网站也长期处于闲置的网站，浏览量极少，从有关照片的浏览人数来看，只有几次，且有相当部分为被答辩人点击（因为被答辩人浏览、公证等行为均需要点击等，也不排除被答辩人为了追求更高的诉讼目的恶意点击）。
        3、答辩人的网站为非营利性的网站，答辩人没有靠该网站营利，
胡兵、陈好照片没有给答辩人带来任何的营利。
         4、被答辩人也没有证据证明答辩人营利和其损失的数额。
         四、本案的被答辩人是恶意诉讼，此前，也因照片的事宜起诉过其他网络公司，大多被法院驳回全部诉讼请求，小部分胜诉的案件，也仅获得1000元左右的赔偿。
           最后，请求法庭查明事实公正裁决。

           此致

广州市天河区人民法院

                            答辩人：广州市小草网络科技有限公司
                      代理律师：卢愿光 手机：13502403197
                            2010年12月8日