一审代理词

罗X桂诉广州市荷李X东娱乐饮食有限公司货款纠纷案一审代理词

                                               案号：（2008）越法民二初字第2754号

尊敬的审判长：
    我们接受原告罗X桂的委托和广东环球经纬律师事务所的指派，担任原告罗X桂的代理人，依法出庭参与诉讼，现发表如下代理意见，供合议参考：
    一、被告确实拖欠原告的货款。
    虽然有关《直拨单》没有盖有被告的公章，但在有关单据制单人栏上签名的 “郑月明”、“谢润开”两人的身份，被告在法庭上也确认两人是其单位的员工，被告对原告举证附件123《2008年5月份餐饮部工资表仓采部》亦予以承认；我们也到了越秀区劳动和社会保障局查询过这两人的社保情况，均被告处购买社保。这些材料充分证明两人是被告的仓管人员。
    由于原告送货均为这两人签收入仓，并制作《直拨单》，单据上的物品亦为被告日常经营的必需品，所以，两人签收原告的货物，是在履行单位的职务，由此引起的民事责任，应当由被告承担。
    有关《直拨单》上部门主管栏上的签字的人员，与原告提交的证据5《被告内部文件》中的主管人员的签字字迹基本对应，这说明原告所交付的货物，已由被告经营使用，并由有关部门主管签字确认。在《直拨单》上签名的人员有：味部：曾广红、利健文；日厨：黄志荣、王文武；中厨：刘世全、温东云、刘国栋；潮厨：李振星、邝志高；点心：黄日扶、谢荣楼、黄锦艳。证据5《被告内部文件》是比较早期的手迹，由于被告营业部人员常人变动，存在不是太齐全的情况，但这不影响法庭对事实的认定。
    二、与原告预支货款8000元充抵后，被告尚拖欠原告货款合计83239.17元，应判决被告全额支付。
    三、被告拖欠货款的行为，造成原告损失，所以请求法院从原告起诉之日起，判决被告按83239.17元为基数按银行同期同类贷款利率计付利息，应予支持。
    四、现在贵院正在审理的众多供货商起诉广州荷李活东公司货款纠纷系列案，涉及供货商多，社会影响大，应慎重审理。据我所了解到的有近十多宗（例如：（2008）越法民二初字第2724号、2725号、2726号、2754号、2755号、2909号、2910号等），这些案陆续在贵院开庭审理，请结合其它案件了解到的情况，作出公正的判决。
    五、贵院对（2008）越法民二初字第2724号案已作出判决书，这个判决符合有关案件的实情，符合交易习惯，请调阅该案卷宗，以对该案作出公正的判决。
    七、被告惯用“耍花招”的技俩，一直以来采用能拖则拖，能赖则赖的做法，其诚信度很受质疑。法庭也有理由对被告的诉讼行为持怀疑的态度。

                                    广东环球经纬律师事务所
                                   律师：卢愿光
                                    2008年9月16日
                                   手机：13724825670