一审补充代理词

               梁X灿诉广州市荷李活X娱乐饮食有限公司货款纠纷案
                           一审补充代理词   

                                         案号：（2008）越法民二初字第2725号

尊敬的审判长：
    本律师接受原告梁X灿的委托和广东环球经纬律师事务所的指派，在贵院正在审理“梁X灿诉广州市荷李活X娱乐饮食有限公司货款纠纷案”中，担任原告梁X灿的代理人，现补充发表如下代理意见，供审理参考：
    一、原告于2008年5月13日签领被告20989.4元支票，确是原告2008年3月11日至20日的货款，原告已提交了《收据》予以证明，并非被告所言的支付原告4月份或5月份的货款。另在被告处保存的《支票申请单》上均注明该支票相对应原告供货结算的时间段，被告仅出示支票头，没有出示《支票申请单》，试图鱼目混珠，根本无法得逞。
   被告发出支票环节：首先核对原告某一时间段（一般为一旬）《直拨单》，计算出总金额，由被告收回原告持有的《直拨单》，原告开具《收据》（第二联）给被告，被告的财务填写《支票申请单》，经被告的财务总监、总经理签字批准后，财务方能出支票给原告。该相应的《支票申请单》上均注明每张支票金额相对应原告供货结算的时间段，被告没有出示该申请单，仅拿出支票头企图鱼目混珠，请求法庭查证。
   另外，被告于2008年6月13日才以货款转消费卡的方式结算原告2008年3月21日至31日的货款，按结算的习惯及商业的惯例，很显然， 2008年5月13日出具支票应是这时间段之前的货款。原告出示了相对应的《收据》，被告没有相反的证据，应支持原告的主张。
    二、贵院民二庭潘锋法官主审（2008）越法民二初字第2909号案中，被告提交的证据——支票，均显示支票头后面存在《支票申请单》，经办法官要求被告三日内提交有关支票相对应的《支票申请单》，否则，按原告的主张认定事实。同时请求审判长调阅该案的有关资料，对查清本案有较大的帮助。毕竟对于原告来说，2万多元是一笔很大的数目，其供货给被告不仅没有赚到钱，辛苦了一年，最后因被告“耍花招”还要倒垫钱，原告根本不能接受。
   三、被告惯用“耍花招”的技俩，一直以来采用能拖则拖，能赖则赖的做法，其诚信度很受质疑。法庭也有理由对被告的诉讼行为持怀疑的态度。
此致

                                           广东环球经纬律师事务所
                                              律师：卢愿光
                                              2008年9月11日
                                             手机：13724825670

附：
1、（2008）越法民二初字第2909号《传票》、《举证通知书》复印件
2、（2008）越法民二初字第2909号部分被告提交的材料复印件。