卢愿光、王海涛律师办理朱某贩卖毒品、非法持有枪支案二审辩护词

           朱某某贩卖毒品、非法持有枪支案二审辩护词 

                （卢愿光、王海涛律师提交，手机：13502403197）

尊敬的审判长、审判员：

    我们接受被告人朱某某的委托及广东天穗律师事务所指派，在贵院正在审理的“朱某某贩卖毒品、非法持有枪支案”中担任朱某某的二审辩护人，出庭参加诉讼，围绕朱某某上诉理由，我们现发表如下罪轻辩护意见，供审理时参考。

     一、关于一审判决书审理查明：“朱某某伙同王某军、曾某文、胡某华在广州市从事毒品交易活动，并租用白云区岗贝路169号云某翠庭某栋6某房、白云区同德街槎龙聚某西街某号301房作为存放毒品、枪支的地点”，均不属实。

     云天某庭某栋6某房是郭凤霞承租，聚某西街某号301房是王某军承租，上述两房屋均不是朱某某承租，没有证据证实朱某某支付过上述两房屋的租金，里面被查扣的物品与朱某某没有任何关系，两房屋的现场具体没有勘查报告，有关被查押的物品的来源不清，在房间内的排放、使用的情况也不清楚。两房屋也没有提取到任何朱某某的指纹、脚印，或其生物信息，说明朱某某没有到过这两个房屋，其对房屋内的物品没有任何掌控权、支配权，更没有所有权；王某军口供陈述其与朱某某各有一套某栋6某房保险柜钥匙，但公诉机关不能提供朱某某拥有保险柜钥匙的物证，拟证明朱某某对保险柜内的物品有支配权。

     一审判决书仅凭王某军推卸责任的一面之词，认定两房屋内的毒品、枪支属于朱某某所有，明显认定事实错误，公诉机关指控上述两房1700克冰毒也是朱某某所有，证据不足，请求二审法院明查。

     另外，公安机关于2014年7月23日出具《情况说明》陈述侦查人员一直掌握施某层、施某森、朱某某、王某军、曾某文在广州贩卖毒品的情况。但不能提供朱某某曾经进入该两房屋的侦查录像，反过来可以证明朱某某对该两房屋内的毒品，没有任何关系。

     二、2014年1月26日在白云区石槎路93号梦某国际水汇酒店80某房的毒品交易处于朱某某处于充当介绍角色，犯罪行为处于未遂阶段，请求二审法院对朱某某从轻、减轻处罚。

      综合全案的证据反映，朱某某没有接触过该4985克冰毒，相关毒品包装上没有提取到朱某某指纹；现场没有交易谈价的事实，不能证实朱某某购买该毒品，而施某层是将毒品交付给王亚军，并没有交付给朱某某，证明朱某某并不是买主，符合介绍买卖的角色。

 现场没有毒资的交付，也没有完成银行的转账，并不能认定毒品交易已完成，犯罪行为处于未遂阶段。

    三 、本案是警方布控下的毒品交易，该4985克冰毒不可能流入社会，其社会危害性不大，不应当对朱某某等被告人判处死刑。

     公安机关于2014年7月23日出具《情况说明》陈述侦查人员一直掌握施某层、施某森、朱某某、王某军、曾某文在广州贩卖毒品的情况。说明公安机关对他们的行为已处于布控之中，结合本案公安人员抓获各被告人的情况，涉案人员无任何人逃脱，说明公安机关布控十分严密，在石槎路93号梦某湖国际水汇酒店80某房交易的4985克毒品不可能可以流入社会，云天某庭某栋6某房、 聚某西街某号301房的毒品也不可能流入社会，对社会公众不会产生影响和危害。

     而一审判决书对施某层、朱某某判处死刑，对王某军判处死刑缓期二年执行，均判刑过重，没有考虑警方布控下交易的毒品不能流入社会，其社会危害性不大的实际情况，不符合刑法规定罪、责、刑相适应原则。

     四、本案查获的毒品冰毒含量较低，社会危害性相对小，一审法院对朱某某判处死刑，量刑过重，请求二审法院依法改判。

     虽然法律规定毒品不以纯度折算，但司法实务中，高纯度的毒品与低纯度的毒品在量刑上应当予以区别，特别在适用死刑的案件之中，应当慎重。

     本案朱某某参与梦某湖国际水汇酒店80某房交易的冰毒含量为68.1%，属于含量不高的冰毒；物理学含量在95%以上的冰毒才算高纯度，一审法院错误量刑，就是没有区别冰毒含量高低，导致判刑错误，请求二审法院改判。

      五、本案存在特情引诱的情况，请求二审法院充分考虑，依法对朱某某改判。

      广州市公安局天河区分局禁毒大队出具抓获经过证实，2014年1月22日17时40分，该大队接到群众电话举报，称有人于22日，或23日从陆丰甲子镇到广州天河客运站附近贩卖毒品。可见，该“群众”就是公安机关的特情，对几日后未发生的事情已充分了解，并通知公安机关布控，公安机关立即对相关的毒品交易采取措施，抓获各被告人。

      根据2000年《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》和2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》都指出：“运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。”；并指出：“因特情介入，其犯罪行为一般都在公安机关的控制下，毒品一般也不易流入社会，其社会危害程度大大减轻，这在量刑时，应当加以考虑，留有余地。”

      六、朱某某没有犯罪前科，属于初犯，结合少杀、慎杀的刑事政策请求二审法院改判留其一命，不必要判处死刑。

    七、朱某某家中上有年迈母亲、下有两个年幼孩子（见辩护人提交材料），家庭境况十分凄惨，请求二审法院改判，留其一命，即使日后其不能为家庭作贡献，但不致于全家庭立即崩溃。

     以上辩护意见，敬请二审法院采纳，依法对朱某某予以改判，谢谢！

      此致

广东省高级人民法院

                               辩护人：广东天穗律师事务所

                               律师：卢愿光、王海涛

                                2017年12月13日