首页| 资讯| 访谈| 咨询| 律师| 视频| 法规| 合同| 专栏| 导航| 常识|

卢愿光律师网

lyg.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

网站首页法律咨询经典案例裁判文书律师文书案件报道刑事辩护民事诉讼合同法务新闻文章

我的位置：首页 > 律师文书 > 正文

卢愿光、邓秋平律师办理买卖合同纠纷代理词

2015-10-25 22:50:19 来源：

东莞市某网架钢结构公司与顺德某钢铁贸易公司买卖合同纠纷案一审代理词

（卢愿光律师提交, 手机：13502403197）

案号：（2015）佛顺法乐民初字第104号

尊敬的审判长：

我们接受被告东莞市某网架钢结构有限公司委托及广东天穗律师事务所指派，在贵院正在审理的“原告佛山市顺德区某钢铁贸易有限公司与被告东莞市某网架钢结构有限公司买卖合同纠纷案”中担任被告东莞市某网架钢结构有限公司的一审阶段诉讼代理人。

现围绕本案争议焦点，庭后补充如下的代理意见，请结合此前提交《民事答辩状》、《被告一审提交证据》、《一审庭审记录》等材料一并审阅，以便于作出公正判决。

一、原告起诉要求支付违约金的诉讼请求已超过2年的诉讼时

效，请求法庭依法驳回其全部诉讼请求。

1、原告第1批货于2012年2月18日交货，销售单编号：HG20120203001，货款为963093.33元，该宗买卖交易违约金起计应当从交货之日起37日后起计，诉讼时效应当为2年，被告于2012年5月21日开具了“编号为3130443008231396、金额963093.33元支票”给原告，被告已于2012年5月28日承兑了支票。时效已发生中断，但从2012年5月28日之日起2年内原告没有起诉，该部分已过诉讼时效。

2、原告第2批货于2012年2月23日交货，销售单编号：HG20120203002，货款为1089742元，该宗买卖交易违约金起计应当从交货之日起37日后起计，诉讼时效应当为2年，被告于2012年5月21日开具了“编号为3130443008231397、金额1070540.38元支票”给原告，尚余19201.62元未支付，被告已于2012年5月28日承兑了支票。时效已发生中断，但从2012年5月28日之日起2年内原告没有起诉，该部分已过诉讼时效。

3、原告第7、9批货分别于2012年3月21日、2012年3月28日交货，销售单编号：HG20120203007、 HG20120203009，该两宗货款共482380.82元，买卖交易违约金起计应当从交货之日起37日后起计，诉讼时效应当为2年，被告于2012年7月11日开具了“编号为3130443008303469、金额482380.82元支票”一张给原告，被告已于2012年7月13日承兑了支票。时效已发生中断，但2012年7月11日之日起2年内原告没有起诉，该部分已过诉讼时效。

4、原告第2批货余款19201.62元、第3批货（单号：HG20120203003）货款351891元、第4批货（单号：HG20120203004）货款158752.44元、第5批（单号：HG20120203005）货款152505.70元、第6批货（单号：HG20120203006）货款407391.24元、第8批货（单号：HG20120203008）货款214027.44元，以上共计货款1303769.44元。被告于2012年9月1日开具“编号为3020443001329030、金额700000.00元支票”一张给原告，原告于2012年9月4日已兑现该张支票。剩余货款603769.44元和滞纳金30000元，共633769.44元，被告于2012年10月8日开具了“编号为3020443001329031、金额633769.44元支票”一张给原告，原告于2012年10月8日已兑现该张支票。原告自2012年10月8日起2年内没有起诉，已过诉讼时效。

二、原告没有提交任何证据证明其于2012年10月8日之后曾向被告要求支付违约金的证据，至其2014年10月底时第一次起诉，已超过2年诉讼时效。

被告在2012年10月8日前，已向原告付了累计3849783.97元款项，已不存在拖欠货款。原告本应将上述两张支票送回给被告作废处理，但原告没有送回，此后也没有向被告主张任何权利，在法庭上也没有提交任何向被告要求支付违约金的证据，被告也没有收到原告的律师函，至被答辩人第一次2014年10月底起诉时，已超过2年的诉讼时效。

综上所述，原告起诉被告要求支付违约金诉讼请求已过了2年的诉讼时效。请求法院依法驳回其诉讼请求。

此致

佛山市顺德区人民法院

代理人：广东天穗律师事务所

律师：卢愿光

2015年3月5日