卢愿光律师网

lyg.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

我的位置:首页 > 经典案例 > 正文

吴X涉嫌职务侵占案(从轻判处有期徒刑六个月)

2009-11-20 11:45:11 来源:卢愿光律师


吴X涉嫌职务侵占案(从轻判处有期徒刑六个月)


                吴X涉嫌职务侵占案(从轻判处有期徒刑六个月)


                      一、广州市公安局海珠区分局起诉意见书
                                                                          

                                          穗公海预字(2009)第890号

     犯罪嫌疑人吴XX,男,1969年X月5日出生,汉族,中国籍,出生地:广东省广州市,文化程度:高中,职业:广州市越XX有限公司铂X廊管理中心经理,户籍地:广州市XX区XX西路XX号1X房。
    违法犯罪经历:2009年6月30日因涉嫌职务侵占被我局刑事拘留,同年7月23日因涉嫌职务侵占被逮捕。
    犯罪嫌疑人刘X,男,1974年1月19日出生,汉族,中国籍,出生地:湖南、攸县,文化程度:初中,职业:广州市越XX有限公司铂X廊管理中心电工,户籍地:湖南省攸县XX庙乡XX村黄兴组。
    违法犯罪经历:1994年因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7年,2009年6月16日因涉嫌职务侵占被我局刑事拘留,同年7月23日因涉嫌职务侵占被逮捕。
    犯罪嫌疑人梁X聪,男,1988年3月15日出生,汉族,中国籍,出生地:广东省开平市,文化程度:中技,职业:广州市越XX有限公司铂X廊管理中心电工,户籍地:广东省开平市沙X大X村2号,暂住地:广州市荔湾区XX基74号。
    违法犯罪经历:2009年6月25日因涉嫌职务侵占被我局刑事拘留,同年7月23日因涉嫌职务侵占被取保候审。

    经我局侦查终结,证实犯罪嫌疑人吴XX、刘X、梁X聪有下列犯罪事实:
    2009年3月13日至22日期间,犯罪嫌疑人吴XX利用在广州市越X龙有限公司属下的滨江东铂X廊广场任经理之便,指使其单位工程部的电工刘X、梁X聪、邓X军(在逃)三人,将滨江东路铂X廊广场二楼因装修而拆下来的各类电线、电缆、线槽、灯具等(共计价值人民币30719元)物品分多次进行私自变卖而从中获利,得手后,犯罪嫌疑人吴XX分得人民币1500元、犯罪嫌疑人刘鑫分得人民币200元、犯罪嫌疑人梁X聪、邓X军各分得150元,在2009年5月16日,该行为被该公司的总经理黄X敏发现并报案,2009年6月16日后我局相继将犯罪嫌疑人刘X、梁X聪、吴XX抓获。在审讯期间,犯罪嫌疑人吴X光通过其家人主动向该公司退款人民币35000元作赔偿公司的损失。
    综上所述,犯罪嫌疑人吴X光、刘X、梁X聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定,涉嫌职务侵占罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十九条之规定,特将本案移送审查,依法起诉。
    此致
广州市海珠区人民检察院
                                       
                                        广州市公安局海珠区分局
                                        局长:旋X强
                                        二00九年九月十一日


注:1、犯罪嫌疑人吴X光、刘X现押于海珠区看守所。
        2、附本案预审卷宗三册六卷。


二、吴XX涉嫌职务侵占案律师意见书暨取保候审申请书
                            (卢愿光律师提交,手机: 13502403197)

                                                            [2009]环球经律刑字191号
致广州市海珠区人民检察院本案经办检察官:
       我受被告人吴XX妻子李XX的委托及广东环球经纬律师事务所指派,在贵院正在审查起诉“吴XX涉嫌职务侵占案”中担任被告人吴XX的辩护人。
      我从最大限度维护被告人吴XX利益的角度,出具本《律师意见书暨取保候审申请书》(初步),供贵院审查起诉参考。
       一、对本案指控侵占的金额有异议,有关《评估报告》的金额过高,不符合实际情况。如根据该金额指控,对被告人不公平,是否重新评估,请贵院依职权确定。
      据了解,涉案的物品均为废旧品,是作为垃圾处理的,价值极低,但《评估报告》却按近乎全新物品计算评估价值,显然不符合实际,不公平。
      本案评估不是建立在有实物的基础上,而是在物品状态不清楚的情况下,单凭报案单位的口述,且报案单位也不能提供详细的物品清单、购置单据佐证,评估不具有科学性和客观性,结论显然难以成立。
      二、本案涉案的金额小,且吴XX的家属此前已超额赔偿报案单位,报案单位书面明确不再追究责任,贵院能否对吴XX不起诉或取保候审处理?
      本案涉案金额3万多元,略比广州地区职务侵占案刑事追究标准高一些。但报案单位已于2009年7月13日向公安部门出具《证明》、《收据》,反映报案单位收到吴XX家属3.5万元,原谅吴XX的过失行为,表态不再追究吴XX刑事、民事责任;并请求司法部门免予追究吴XX的刑事责任。所以,贵院能否充分考虑上述情况,依法对吴XX作出不起诉决定或取保候审的决定?
       三、吴XX主观上恶意小,主动向办案部门反映情况,属于自首,行为的社会危害性小。
       吴XX一贯表现好,没有前科。今次行为也并非潜心侵占单位的物品,所以主观恶性小。其作为电工部门的主管,其没有职权处理有关涉案的废品;但其也没有授意他人处理废品,其他人员擅自处理后,分给他几百元不等的费用,这情况吴XX与其他人是否构成共同犯罪值得商讨。鉴于其主动向公安部门反映情况而被刑拘,行为上应认定为自首,应从轻、减轻或免予处罚。
      四、本案有特殊的背景:报案单位中个别人员公报私仇,故意夸大侵占金额报复吴XX的不良目的。
      报案单位内部人事关系复杂,吴XX为人正直,公事公办,报案人黄X敏对吴XX有偏见,一直想找机会报复吴XX。吴XX在此事出现有不当的地方,黄X敏利用这些机会,夸大损失数额,再通过非正常关系在公安部门做工作,最终使公安刑事立案,达到自己公报私仇之目的。实际情况与报案材料反映情况的重大差距,就可见一斑,应予考虑。
      五、吴XX与其他人员行为的地位、作用相当,难分主、从犯,将吴XX作主犯处理不恰当。另外,公安办案部门已对一个同案人准予以取保候审,说明本案对吴XX取保候审具有可行性。请贵院慎重考虑。
      基于上述理由,吴XX及其妻子李XX均为广州人,监管容易,应吴XX及妻子李XX要求,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第96条的规定,本律师为被告人吴XX申请取保候审,保证人为其妻子李XX,烦请贵院给予批准及书面答复。
此致


                                              广东环球经纬律师事务所
                                              律师:卢愿光
                                             2009年10月13日   


附:
1、《结婚证》复印件1份;2、《李XX的居民身份证》复印件1份;3、《证明》复印件1份;

4、《收据》复印件1份;5、《户口本》复印件1份;

                                      三、广州市海珠区人民检察院起诉书


                                                    穗公检诉(2009)第1201号
    被告人吴XX,男,40岁,汉族,广东省南海人,文化程度高中,住广州市东山区XX西路3X号10X房。2009年6月30日被刑事拘留,同年7月22日经本院批准逮捕,同月23日被逮捕。
    被告人刘X,男,35岁,汉族,中国籍,湖南攸县人,文化程度初中,住湖南省攸县XX庙乡X村黄X组。2009年6月16日被刑事拘留,同年7月22日经本院批准逮捕,同月23日被逮捕。

    被告人吴XX、刘X职务侵占一案,经广州市公安局海珠分局侦查终结,于2009年9月14日移送本院审查起诉。现查明:
    被告人吴XX于2009年3月,在广州市越兴X有限公司属下的滨江东铂XX广场任工程部经理期间,指使其属下的电工被告刘X、同案人梁X聪和邓X军(均另案处理),将滨江东路铂XX广场二楼因装修而拆下来的庆丰牌电线ZBRVV4电线200米、庆丰牌ZRBB3*6电线500米、明兴牌ZRVV4*16+1*10电缆140米、庆丰牌ZRBB1.5电线1000米、庆丰牌ZRBVV6电线400米、庆丰牌ZRBVV2.5电线4542米、三雄牌带镇流器筒灯35盏、广州牌40安电表13个(经上物品共计价值人民币30719元)多次进行私自变卖而从中获利。
    同年6月16日被告人刘X被公安人员抓获。同月30日被告人吴XX投案自首并退赃人民币35000元。        以上犯罪事实,经查证属实,证据确实充分,足以认定。
    本院认为,被告人吴XX、刘X无视国家法律,利用职务上的便利,将本单位财产非法占为己有,数额较大,其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定,已构成职务侵占罪。被告人刘X在共同犯罪中起次要或辅助作用,是从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,应当从轻、减轻处罚。惟被告人吴XX犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。为严肃国家法律,保护公司合法财产不受侵犯,维护社会治安秩序,保障社会主义事业顺利进行,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定,特提起公诉,请依法判处。
    此致
广州市海珠区人民法院

                                                        广州市海珠区人民检察院
                                                        代理检察员:周X
                                                       二00九年十月二十八日

附项:1、被告人吴X光、刘X现押于海珠区看守所。
2、移送证据目录、证人名单各1份、主要证据复印件共15份。

                     
                     四、吴XX涉嫌职务侵占案一审辩护词
                                          (卢愿光律师提交,手机:13502403197) 

 
                                               案号:[2009]海法刑初字第1154号
尊敬的审判长、人民陪审员:
    本律师受被告人吴XX委托及广东环球经纬律师事务所指派,在贵院正在审理的“吴XX涉嫌职务侵占案”中担任吴XX的一审辩护人,现发表如下的辩护意见,供合议庭审理时参考。
    对公诉机关指控吴XX构成职务侵占罪没有异议,吴XX具有自首、积极退赃、认罪态度好、初犯等从轻、减轻的情节,请求法庭对吴XX从轻、减轻处罚,本律师为其作罪轻辩护。
    一、 吴XX具有自首的情节,可以从轻、减轻处罚。
    吴XX自动到赤岗派出所接受问话,如实反映案情,接受讯问,前后口
供一致,审查起诉及法院审判阶段均认罪悔过,公诉机关依法认定其具有自首情节符合实情,根据《刑法》第六十七条规见定,对于自首的犯罪分子,可以从轻、减轻处罚。
    二、 吴XX积极退赃,全部弥补单位的损失,可以从轻处罚。
    吴XX在家庭经济极困难的情况下,仍通过家属向单位赔偿35000元,积极退赃,说明其确实有悔改表现;不仅全部弥补单位的损失,家属已超额作了赔偿,可见其更深刻悔罪,远比其他被告人觉悟高,处罚上应有区别于其他被告人。
    三、 吴XX坦白自己行为,认罪态度一直都好,又属于初犯,可以酌情从轻处罚。
    吴XX一贯遵纪守法,没有前科;自首至今,认罪态度一直都很好,可以酌情从轻处罚。
    四、 本案涉案金额小,应适用较低的刑期,并结合上述情节,请求法庭对吴XX从轻、减轻处罚。
                            

                                         广东环球经纬律师事务所
                                         律师:卢愿光
                                          2009年11月9日 

联系方式:
地址:广州市东风东路555号粤海集团大厦12楼  邮政编码:510050
电话: 83858533-207  手机:13724825670、13502403197

                             

 五、广州市海珠区人民法院刑事判决书
                                                          (2009)海法刑初第1154号
        公诉机关广州市海珠区人民检察院
       被告人吴XX,男,1969年6月5日出生,汉族,出生地广州市,文化程度高中,原任广州市越兴X有限公司铂XX管理中心经理,住广州市东山区XX西路3X号10X房。
因本案于2009年6月30日被羁押,同日被刑事拘留,同年7月23日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。
      辩护人卢愿光,广东环球经纬律师事务所律师。
       被告人刘X,男,1974年1月19日出生,汉族,出生地:湖南攸县,文化程度初中,原任广州市越兴X有限公司铂XX管理中心电工,住湖南省攸县XX庙乡XX村黄X组。现被押于广州市海珠区看守所。

       广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉(2009)1201号起诉书指控被告人吴XX、刘X犯职务侵占罪,于2009年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉,被告人吴XX及其辩护人卢愿光、被告人刘X到庭参加诉讼,现已审理终结。
       经审理查明:被告人吴XX于2009年3月,在广州市越兴X有限公司属下的滨江东铂XX广场任工程部经理期间,指使其属下的电工被告刘X、同案人梁X聪和邓X军(均另案处理),将滨江东路铂XX广场二楼因装修而拆下来的庆丰牌电线ZBRVV4电线200米、庆丰牌ZRBB3*6电线500米、明兴牌ZRVV4*16+1*10电缆140米、庆丰牌ZRBB1.5电线1000米、庆丰牌ZRBVV6电线400米、庆丰牌ZRBVV2.5电线4542米、三雄牌带镇流器筒灯35盏、广州牌40安电表13个(经上物品共计价值人民币30719元)多次进行私自变卖而从中获利。
      同年6月16日被告人刘X被公安人员抓获。
      同月30日被告人吴XX投案自首并退赃人民币35000元。
      上述事实,被告人吴XX、刘X在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人黄X敏的陈述,证人黄X浓、关X富的证言及辩认笔录,广州市滨江铂XX广场提供的举报信、报案书、二被告人的人事档案、收据、证明,广东诚安信会计师事务所粤诚审(2009)538号专项审计报告,海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴(赃)(2009)第1221号涉案财产价格鉴定结论书、二被告人身份材料,同案人梁X聪的供述及辩认笔录、被告人吴XX、刘X的供述及辩认笔录、广州市公安局海珠区分局赤岗派出所出具的破案报告、到案经过、抓获经过等证据证实,足以认定。

      本院认为,被告人吴XX、刘X身为公司工作人员,利用队员务上的便利,伙同他人将本公司的财产非法占为己有,数额较大,其行为均已构成职务侵占罪,依法应予惩处。被告人吴XX在共同犯罪中起主要作用,是主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘X在共同犯罪中起次要作用起次要作用,系从犯,依法应当从轻处罚。被告人吴XX犯罪后自首,依法可以从轻处罚。两被告人归案后认罪态度较好,均可酌情从轻处罚。被告人吴XX已退清赃款,可以再酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见有理,本院予以采纳。
          依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题和解释》第一条之规定,判决如下:
         被告人吴XX犯职务侵占罪,判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2009年6月30日起至2009年12月29日止)。
           被告人刘X犯职务侵占罪,判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2009年6月16日起至2009年12月15日止)。

             如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份。副本二份。

                                                                      审判长   王路真
                                                               人民陪审员  黎筱敏
                                                               人民陪审员  吴国祥
                                                             二OO九年十一月九日
本件与原本核对无异
                                                                    书记员  杨嘉智
                                                                                  孟锦秋

大家都在看

中华人民共和国反有组织犯罪法

中华人民共和国反有组织犯罪法(2021年12月24日第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过)目录

时评律师
更多>

安庆小伙高温加班12小时死事件分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

雷政富重庆受审:借款行为是否构成受贿?

时评律师:高文龙

擅长领域:刑事辩护

从刘志军案看职务犯罪的预防

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

阴阳购房合同效力如何认定

时评律师:李顺涛

擅长领域:医疗事故  交通事故  婚姻家庭  遗产继承  劳动纠纷  合同纠纷  罪与非罪  债权债务  房产纠纷

厦门brt爆炸案赔偿方案分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师