陈X谷诉广州市荷李X东娱乐饮食有限公司货款纠纷案

诉讼请求：
    1、请求判决被告支付货款壹拾万捌仟柒佰壹拾壹元（￥108711元）；
    2、请判决被告从起诉之日起，以￥108711元为基数按银行同期同类贷款利率计付利息，直至全部款项付清时止；
    3、请求判决被告承担本案全部的诉讼费。
事实和理由：
    原告从2007年7月份向被告供应肉类食杂品，被告指派其员工郑明月、谢润开制单、签收入仓，在货物入仓后被告10日或半个月通知以现金结算一次。
   合同刚履行了一段时间还算顺利，但从2008年4月以来，被告经常以资金周转不顺拖延结算，原告从2008年4月1日—同年7月11日共被拖欠108711元货款，至今未支付。
上述有关货款，此前原告多次要求被告支付，但被告一拖再拖，由于原告急需获得款项支付其它债务，无可奈何的情况才起诉至法院，请求法院尽快审理，判如所请。
    此　致
广州市越秀区人民法院
                                            

                                                   起诉人：陈X谷
                                                   2008年8月2日

附：
 1、本《民事起诉状》副本1份；
2、 相关证据材料见附后证据目录清单及附件。

   陈X谷诉广州市荷李X东娱乐饮食有限公司货款纠纷案一审代理词

                                           案号：（2008）越法民二初字第2755号

尊敬的审判长、审判员、陪审员：
    我们接受原告陈X谷的委托和广东环球经纬律师事务所的指派，担任原告陈X谷的代理人，依法出庭参与诉讼，现发表如下代理意见，供合议参考：
     一、被告确实拖欠原告的货款。
     虽然有关《直拨单》没有盖有被告的公章，但在有关单据制单人栏上签名的 “郑X明”、“谢X开”两人的身份，被告在法庭上也确认两人是其单位的员工，被告对原告举证附件2《2008年5月份餐饮部工资表仓采部》亦予以承认；我们也到了越秀区劳动和社会保障局查询过这两人的社保情况，均被告处购买社保。这些材料充分证明两人是被告的仓管人员。
     由于原告送货均为这两人签收入仓，并制作《直拨单》，单据上的物品亦为被告日常经营的必需品，所以，两人签收原告的货物，是在履行单位的职务，由此引起的民事责任，应当由被告承担。
     有关《直拨单》上部门主管栏上的签字的人员，与原告提交的证据5《被告内部文件》中的主管人员的签字字迹基本对应，这说明原告所交付的货物，已由被告经营使用，并由有关部门主管签字确认。在《直拨单》上签名的人员主要有：潮厨：李X星、邝X高；点心：谢X楼、黄X艳、黄X。证据5《被告内部文件》是比较早期的手迹，由于被告营业部人员常人变动，存在不是太齐全的情况，但这不影响法庭对事实的认定。
    二、被告在法庭提交的两张支票分别是支付原告2008年2月份、3月份的货款，原告提交《对数本》原始记录予以说明及抗辩，被告拒绝向法庭提供《支票申请表》、《财务帐册》，说明被告心中有鬼，在说假话，不能采信。况且被告一贯拖延付款的。
原、被告之间的交易是先交货后付款的，结算前收回《直拨单》，经营业部核对单、财务开出支票申请单（记录有相应的货期），由财务总监、总经理分别签字才开具支票。没有收回直拨单，不可能开具支票。被告在法庭所言，两张支票是支付4月、5月份的货款根本不能成立。因为4月、5月、6月、7月份的《直拨单》第三联原件在原告手上持有，被告何以结算付款了，付了哪部分的货款？
    比如：（2008）越法民二初字第2754号案中的原告罗亚桂，其手上持有《直拨单》，但由于被告拖延结算，也只能以借支的方式，预支8000元，最后抵销货款。（2008）越法民二初字第2725号案中的原告梁志灿也存在这种情况。
    三、被告拖欠原告货款合计108711元，应判决被告全额支付。
    四、被告拖欠货款的行为，造成原告损失，所以请求法院从原告起诉之日起，判决被告按108711元为基数按银行同期同类贷款利率计付利息，应予支持。
     五、现在贵院正在审理的众多供货商起诉广州荷李活东公司货款纠纷系列案，涉及供货商多，社会影响大，应慎重审理。据我所了解到的有近十多宗（例如：（2008）越法民二初字第2724号、2725号、2726号、2754号、2755号、2909号、2910号等），这些案陆续在贵院开庭审理，这一系列案中被告广州荷李活东公司均有一个共同的诡计：收到供货商的货物后，迟延付款，以此前结算货款的支票，冒充近期付款，以试图抵销供货商现起诉的金额，损害供货的利益，达到其赖皮目的。因此，贵院在审理时，须持保护供货商的态度。
    案中有关《直拨单》广州荷李活东公司手上有三联，原告持有一联，供货商在每结算一期货款时，广州荷李活东公司先收回供货商的单据，再开具支票的。现在广州荷李活东公司出具的有关支票，由于是此前的货款，供货商均无法提供相应的支票货单。如果法院按广州荷李活东公司的说法来判决，必定错判，也损害广大供货商的利益，令广大供货商对法律、法院失去信任。
    六、贵院对（2008）越法民二初字第2724号案已作出判决书，这个判决符合有关案件的实情，符合交易习惯，请调阅该案卷宗，以对该案作出公正的判决。
    七、贵院民二庭潘锋法官主审（2008）越法民二初字第2909号案中，被告提交的证据——支票，均显示支票头后面存在《支票申请单》，经办法官要求被告三日内提交有关支票相对应的《支票申请单》，否则，按原告的主张认定事实。同时请求审判长调阅该案的有关资料，对查清本案有较大的帮助。
    八、被告惯用“耍花招”的技俩，一直以来采用能拖则拖，能赖则赖的做法，其诚信度很受质疑。法庭也有理由对被告的诉讼行为持怀疑的态度。

                                    广东环球经纬律师事务所
                                       律师：卢愿光
                                    2008年9月17日
                                    手机：13724825670

                            广东省广州市越秀区人民法院
                           民事调解书
   
                                                  （2008）越法民二初字第2755号
 
    原告：陈X谷，男，汉族，1957年X月X日出生，住广东省广宁县XX镇XX村委会XX村三巷41号。
    委托代理人：卢愿光，广东环球经纬律师事务所律师。
    被告：广州市荷XX东娱乐饮食有限公司，地址：广州市东风东路XX号X峻广场裙楼。
    法定代表人：朱X祥 ，职务：总经理。
    委托代理人：陈X、龚X鲲，该公司职员。
    案由：货款纠纷。
    本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
    一、 原告陈X谷与被告广州市荷李XX娱乐饮食有限公司共同确认，被告广州市荷李XX娱乐饮食有限公司欠原告陈X谷货款92404.35元。被告广州市荷李XX娱乐饮食有限公司分二期清还上述欠款给原告陈X谷；其中，第一期于2008年11月15日前清还30000元；余款62404.35元于2008年12月15日前清还。在被告广州市荷李XX娱乐饮食有限公司支付上述货款后，截止至2008年7月15日之前的货款已完全结清，双方不存在债权债务关系。
    二、 本案受理费2474元减半收取1237元，由陈子谷负担618.50元，由被告广州市荷李XX娱乐饮食有限公司负担618.50元；被告广州市荷李XX娱乐饮食有限公司应于2008年12月15日前将应负担的上述诉讼受理费用迳付原告陈子谷。
    三、 如被告广州市荷李XX娱乐饮食有限公司逾期履行上述任何一项债务，原告陈X谷有权向人民法院申请执行被告广州市荷XX东娱乐饮食有限公司未付的全部款项，并按中国人民银行同期货款罚息利率双倍计收被告广州市荷李XX娱乐饮食有限公司延迟履行债务期间的利息。
    四、 原告陈X谷与被告广州市荷李XX娱乐饮食有限公司就本案再无其他争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
    本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效务。

                                         审判长    陈X华
                                     人民陪审员    梁X明
                                     人民陪审员    沈X棠
                                     二OO八年十月十五日
本件与原件核对无异
                                            书记员     彭X