民 事 起 诉 状

                          民 事 起 诉 状

         原告：赖某某，男，汉族，1986年某月某日出生，身份证住址：江西省赣州市某某县某某镇某某村某寨小组某号，现住址：广州市白云区永泰颐和山庄某某阁某座某房，身份证号码360727198…。814；

         委托代理人：广东天穗律师事务所卢愿光律师

         地址：广州市天河区冼村路11号保利威座北塔28楼

         手机：13502403197。                       

           被告：交通银行股份有限公司广州某某花园支行，地址：广州市白云区黄石路某某花园A1-4首层3号铺；统一社会信用代码号：91440101718137241L。电话：8643…0

    负责人：何某华，职务：行长。

    诉讼请求：

     1.请求法院判决被告赔偿原告存款损失壹拾叁万壹仟捌佰柒拾叁元叁角（￥131873.30元）给原告；

     2.请求法院判决被告从2017年4月23日起以存款131873.30为基数按同期银行活期存款利率计付利息给原告，直至全部赔偿款项清偿之日止（从2017年4月23日起暂计至起诉之日止利息约为          200元 ）

      3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。

      诉讼标的金额总计为：132073.30元。

      事实和理由：

       原告在被告处开立了存款、取款、转账用途的银行借记卡（交通银行太平洋卡），卡号为62226007………35，存款、取款、转账用卡方式为密码；消费支付用卡为密码和签名；开通银信通功能，该卡开立后一直正常使用。原告对银行卡账号、密码均没有向外人透露过，也没有将该银行卡借给别人使用，原告随身携带银行卡使用。

       2017年4月23日中午，原告手机突然收到一条银信通的信息，信息显示“你尾号4835的卡于04月23日13：28他行有线销售点终端（POS）异地消费49991.91元，交易后余额为81887.69元。[交通银行]”。原告认为不是自己刷卡消费，立即拿出银行卡拨打被告客服电话95559，按提示音对银行卡操作挂失止付。但原告在13：36办理完挂失前，银行卡又被盗刷3笔，分别为：13：29他行有线销售点终端（POS）异地消费49991.41元；13：30他行有线销售点终端（POS）异地消费27999.99元；13：32他行有线销售点终端（POS）异地消费3899.99元,余额为6.30元。

        原告挂失银行卡后，立即打电话报警，接警人员告知刑事报案需打印银行卡被盗的明细单，原告立即持银行卡到被告打印交易明细，并向被告反映银行卡被盗情况，但被告不予理睬。相关交易明细显示，原告的银行卡上述四笔被盗刷的金额均发生在福建省龙岩市辖区内商户，四笔消费共131873.3元，属于伪卡交易。原告随后前往永平派出所报案，公安机关记录相关情况，已刑事立案。

        原告报完案后为证明自己人在广州，银行卡在身上，立即前往被告柜员机持卡操作存入200元，当再想使用银行卡取款100元时，被告柜员机不接纳取款，并吞卡处理。原告于2017年4月26日从被告处取回被吞银行卡。由于被告不愿意赔偿原告损失，引起本案诉讼。

        原告认为：原告银行卡被盗刷时，原告本人正身处广州市白云区，银行卡也在本人身上。当获知银行卡被盗刷后，当即办理止付及挂失手续，并向公安机关报警；虽至今公安机关尚未侦破，但结合被消费行为地龙岩市与原告住所处广州市之间距离遥远、被消费时间与原告办理挂失、报警时间之差等事实，足以证明涉案被盗刷存款不是原告，或者原告授权的人所为。请求法院判定上述消费结果系其他犯罪嫌疑人利用非法复制的伪卡盗刷所为，认定存在伪卡交易。

         原告在被告处开设了银行借记卡，双方存在储蓄存款合同的法律关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”被告作为储蓄机构，负有通过技术手段和相关措施保护储户资金安全的义务；但被告不能保障卡片有足够高的安全性能；发生伪卡交易时，被告没有认真履行对持卡人身份审查的义务，被告的交易系统亦未能有效识伪造的银行卡，最终导致原告银行卡内存款被不法分子在外地盗刷，被告应当对原告银行卡内存款损失及利息损失承担全部赔偿责任。

    为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院公正判决。

    此致

广州市白云区人民法院

                              起诉人（签名）：赖某某       

                               2017年4月28日