徐某某交通事故案一审代理词

     徐某某交通事故案一审代理词
                       （卢愿光律师提交，手机：13502403197）
                           案号：（2011）番法民一初字第3441号
尊敬的审判长：
        我们接受原告徐某某的委托和广东环球经纬律师事务所的指派，在贵院正在审理“徐某某诉张某、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“太平洋财保公司番禺支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷案”中，担任原告徐某某的一审代理人，出庭参与诉讼，根据庭审的情况：
      由于两被告对《民事起诉状》中赔偿费用明细表第2项医疗费、第7项鉴定费、第12评估费、第13项车辆保管费、第14项拖车费均无异议，因此，请求法院依法确认。
      下面针对原告、被告双方尚存在部分争议的费用项目发表意见：
      一、 原告徐某某住院的天数应为35天，而被告计算33天，按每天50元计算，住院伙食费认定为1750元合法合理。
      从证据7《住院小结》反映，徐某某第一次住院治疗的日期为：2010年4年14日—2010年5年12日，这期间共计算29天，而非被告计算为28天；从证据10《住院小结》反映，徐某某第二次住院治疗的日期为：2011年6月15日—2011年6月20日，这期间共计算6天，而非被告计算为5天；医院或被告在计算上，均忘记加回本数，所以，两次住院共35天，按每天50元计算，住院伙食费共为1750元。
       二、 徐某某住院期间的护理费认定为4300元合法合理。
       根据证据7、证据10有关《诊断证明》、《住院小结》内容均反
映，徐某某住院期间需留一人全天候陪护，存在全天护理的事实。护理徐某某的人员是其胞弟徐均和，而徐X和在徐某某受伤前在东莞市东城区做水果生意已很长时间，每月收入有约4000元，徐某某受伤后，均由他照顾而无法做生意，所以，徐某某的护理费损失，即为徐X和的误工损失，原告徐某某请求4300元合法合理。
         三、 徐某某的营养费认定为2000元合法合理；
        从有关《病历》、《诊断证明》书证，以及两次住院手术的事实，
均反映徐某某因交通事故受伤极为严重，且为颅脑手术、接锁骨手术二次手术，增加营养是必要的、合乎情理的，虽然徐某某家属购买有营养食物等没有保留票据，但根据严重伤情，酌情请求2000元合理。
        四、 徐某某的误工费认定为40500元合法合理。
       徐某某受伤前在广州番禺区大石XXX国内货物运输代理部工
作，任职快递员，月工资有约4500元，有单位的证照、工资单、工作证明证实有关事实，也符合快递行业的收入水平。
     至于误工的时间，应为第1次住院误工29日，第1次出院后误工6个月（从证据10断诊摘要记录可以反映应为6个月），第2次住院误工6天，第2次出院后误工1个月，至少8个月零5天，加上两次住院期间回医院检查等误工，足有9个月多。原告徐某某请求9个月，按每月4500元计算，误工费应为40500元。
         五、 徐某某的交通费认定为1000元合法合理；
         该交通费包括处理事故交通费、治疗期间交通费，该数目是酌
情请求，其实原告已花去的交通费远不止这个数目。首先事故发生后，其父母2人从高州→广州，每人200元，已花去400元；此后，2人从广州→高州，又花去400元，共800元；徐X和从东莞至广州二次往返，每单程40元，花去160元；徐某某家属处理交通事故及其往返医院治疗也花去大约500元，粗略计算至少花去2000元，原告徐某某酌情请求1000元合理。
         六、 徐某某的住宿费认定为1050元合法合理。
        由于徐某某受伤部位为颅脑伤、锁骨断，为身体重要部位，受
伤后十多天仍处于昏迷状态，家属为处理事故及等待伤者清醒，在事故地住宿属于正常，所以，原告徐某某请求7天的住宿天数并不多，按150元计算，认定为1050元合法合理。
        七、徐某某的精神损害抚慰金认定为10000元合法合理。
        徐某某的受伤不仅在于肉体上，精神上也受到极大打击。受伤时身体颅脑受伤，锁骨断裂，伤后十多天不清醒，也经过两次手术，鉴定为身体2处伤残达到10级，现是残疾人，在今后的工作、婚姻等方面均受到较大限制；现在头脑还存在遗忘记忆、记忆差的情况（鉴定结论“分析部分”有记载），精神损害严重，根据有关司法解释，徐某某请求10000元精神抚慰金合法合理。
         八、 徐某某的车辆修理费认定为727元合法合理。
        该次交通事故发生碰撞已产生两台车辆损坏，发生需要修理的
事实；而原告修理单据反映修理的内容，与交通事故碰撞的部位相一致，大多原告车辆尾部。而张某在法庭上也说，其修小汽车已用去4000多元，也印证了原告徐某某的车辆需要修理的事实，并非其陈述不用修理。现在原告仍然使该摩托车从事业务，并非张某所述不用处理而卖掉。
        九、 徐某某的伤残赔偿金认定为76472.96元合法合理。
        徐某某早于2008年就在广州工作，其在发生交通事故前一年
多，均在广州番禺区大石XXX国内货物运输代理部工作，任职快递员，月工资4500元，有固定的工作和收入。符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定，原告徐某某并提交了工作单位证照、工作证明、工资证明、存款开户资料等证据予以证实，法庭上被告二虽对工资单有异议，但没有相反的证据推翻有关事实，法庭应当予以认定原告徐某某按城镇人口标准处理。
         根据徐某某身体受伤两次，经过两次手术，且为颅脑伤，锁骨
断伤，均为身体最重要的部位，康复时间较长，原告请求按16%比例计算伤残赔偿，符合有关受伤的事实和法律规定，按23897.80元/年×20年×16%＝76472.96元。
          十、关于原告徐某某与被告张某、太平洋财保公司番禺支公司之间法律责任承担问题。
         由于被告太平洋财保公司番禺支公司是被告张某所有粤A2XXXK小轿车的保险人，其应当在交强险责任范围内（包括伤残赔偿金、医疗费、财产损失全部赔偿项目）对原告徐某某全部损失项目优先予以赔偿，再由被告张某赔偿原告徐某某精神抚慰金10000元，剩余部分金额再由原告徐某某与被告张某按3：7责任比例分担。请求法院支持。
此致
广州市番禺区人民法院

                                      代理人：广东环球经纬律师事务所
                                        律师：卢愿光
                                  2011年12月13日