李X新涉嫌开设赌场、非法拘禁案一审辩护词

李X新涉嫌开设赌场、非法拘禁案一审辩护词
            （卢愿光律师提交，手机：13724825670、13502403197）
        地址：广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦12楼

尊敬的荔湾区人民法院本案审判长、审判员：
         我接受被告人李X新的委托和广东环球经纬律师事务所指派，担任李X新的辩护人，出席今天的法庭审理，依法履行辩护职责。庭前已对该案阅卷，并多次会见被告人，又经过刚才的法庭调查，结合本案的证据及庭审的情况，发表如下辩护意见，供法庭审理参考。
        一、李X新在开设赌场案中，处辅助地位、起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。《起诉书》没有认定李X新为从犯，显属错误，法院应依法纠正。
有关《起诉书》指控、证据以及庭审情况表明：李X新在开设赌场的环节中，仅是介绍欧X毅、周X森与陈X莲认识，处于初次认识的中间联系作用；至于他们互相认识后，如何谈出资、如何谈分配，以及他实际开设和经营赌场，李X新均没有参与。庭审表明：赌场一方由欧子毅出资50万元、周敬森出资25万元，江焯平出资50万元，占50%股份；赌场另一方陈翠莲、陈镜初、洪哥也出资一半，占50%股份；收益按投资比例分配。李X新在赌场中，没有任何的投资、没有权利参与分红，没有任何支配权。虽然欧子毅曾表态赌场有盈利后，会给李X新一份人工钱，但多少也没有说明，甚至赌场从经营至结束，均是亏损的，李X新也没有分到人工钱。所以，李X新在开设赌场案中，处辅助地位、起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。
特别提到的是：赌场是一个非法营利组织，营利性是其最大的特性，谁投资，谁收益，这是基本的原则，因此，在开设赌场罪中，已归案的欧子毅、周敬森、陈翠莲等人的作用远大于李X新，《起诉书》没有分开主、从犯，区别指控，明显与客观的案情不符，应当依法纠正。
二、李X新没有非法拘禁他人的主观犯罪故意，没有实施任何拘禁的行为，还存在阻止周X森等人殴打被拘禁人的行为，所以，李X新不构成非法拘禁罪。
1、李X新没有非法拘禁陈X莲、陈X初的主观犯罪故意：李X新与陈翠莲、陈镜初没有存在任何债权、债务纠纷，没有拘禁他人追讨债务的必要性。
2、周X敬森因怀疑陈X莲、陈X初“出千”，骗了他们的投资款而发生纠纷后，周X森基于是李X新介绍他认识陈翠莲的原因，要求李X新当中间人约他俩人出来商谈归还款项的事宜，但没有向李X新说明其它任何的情况；至于李X新约了陈X莲、陈X初到达金食惠酒家后，为什么突然会冲出来一班外省人，拘禁了他们俩人，李X新也很愕然，也不知情，虽然事后周敬森承认外省人是他叫来的，但李X新与周X森事前没有任何的意思联系，没有与周X森达成共同的犯罪故意，完全是周敬森欺骗李X新约人，然后其另行设局叫人过来拘禁陈X莲等人，这与李X新无关。所以陈翠莲、陈镜初被拘禁而引起的法律责任，不应由李X新承担。法庭上，公诉人质问：“李X新你在现场，陈翠莲等人就被拘禁，你没有参与，谁信？”。我们认为：公诉人的质问根本不能成立，李X新在场，并不代表这些外省人是李X新叫来的，也代表李X新事前与周X森达成意思联系。如果没有充分的证据证明李X新与周敬森与李X新之前预谋好，拘禁的行为就是周X森个人的行为，与李X新无关。
3、陈X莲、陈X初被外省人拘禁时，虽然李X新在现场，但李X新对实施拘禁行为的人一个也不认识，更谈不上李X新与这些人合谋。且在现场李X新没有对陈X莲、陈X初有任何的拘禁行为，也无法阻止外省人的拘禁行为。所以。李X新在现场没有实施任何的拘禁行为。
4、第二日周X森叫李X新一齐去花都，并不代表李X新就是参与了拘禁。首先李X新去花都的目的：在陈X莲承认“出千”骗了周X森的投资后，周X森要求李X新作为中间人，帮助解决纠纷角度，叫李X新劝说陈X莲等人还钱，因而李X新觉得两方是其自己介绍认识，有必要参与调解，而坐上周X森的车去花都，而非自己主动前往。与公诉机关指控为了索取债务而花都有本质区别，不排除周X森有这样的目的，但李X新却没有这样的目的，因为周敬森被骗的钱是否能被追回，与李X新没有任何的关系，周X森也没有承诺过给他好处。
5、李X新到达花都后，见到陈X莲被打的情况，极力阻止他人殴打行为，更说明了李X新没有参与拘禁案。陈翠莲在2009年11月5日10时—11时50份所作《询问笔录》第4页陈述：“….后来炳基出现说，别打了，会打死人的。…”，陈翠莲在开庭也确认李X新当时确实这样说。这也与李X新2009年12月9日19时—21时所作《讯问笔录》第6页陈述：“我当时就劝阿英、陈莲他们，说你们连我也骗了，你们既然骗了人家的钱，就一定要把钱还给人家，然后我又劝老鬼他们，不要把人打得太伤，后来老鬼就把我送走，后来他们之间谈成怎样的结局，我就不清楚了。”互相呼应，李X新确实阻止周X森等人的殴打行为。如果李X新是参与拘禁行为，按常理应是积极逼债，但反而阻止他人殴打逼债行为，实际的情况与常理完全相反。
6、李X新没有参与非法拘禁的辩解符合情理：李X新与债务没有关系，没有必要参与拘禁；没有证据证明周敬森许诺事后会给李X新任何好处；没有证据证明李X新与周敬森达成非法拘禁的共同犯罪故意；李X新到达花都出租屋不仅没有参与逼债，反而阻止他人对被拘禁人殴打；显然公诉机关指控李X新参与非法拘禁，没有事实和法律的依据。
三、李X新患有糖尿病、肺结核等重病，生命垂危，请求法院对其取保候审。
李X新于2009年12月9日被荔湾区公安分局刑事拘留，由于李X新肺结核、糖尿病严重发作，生命垂危，当天被荔湾区公安分局送往广州武警医院抢救，现被押在广州武警医院的治疗区。
由于李X新疾病严重，病史长，患有多种慢性病。其中肺结核病病史已有十多年，肺部已形成空洞，平时常有吐血情况出现；曾多次发病入院医疗，早在2005年1月在中山医科大学住院时，经查已发展到双上肺浸润型肺结核，且具有高传染性，需长期服药治疗，病情也一直恶化；另外，糖尿病病史也近十年，为I型糖尿病，依赖打胰岛素才能维持生命。李X新疾病发作极易引发心脏、大脑等器官功能衰竭，随时有可能死亡。（有关李X新的病史详见有关附件《病历》、《检验报告单》，贵院也可以向广州武警医院了解）
现在李X新被关押，随时会病危，在医疗费方面给办案单位造成极大负担；在医院内也可能传染其他的被关押人员，也给医院增加极大压力；况且其身体状况不适合继续关押，请贵院考虑有关情况，对李X新进行取保候审，让其家人送其到医疗条件较好的医院治疗，以免发生病死意外。
李X耀作为李X新的大哥，可以保证李X新能遵守取保候审期间的各种规定，随传随时到案，不妨碍审判，请批准为盼！
综上所述，请法院认定李X新构成开设赌场罪从犯，并考虑其病情、认罪等情节，从轻处罚，建议对李X新取保候审。
此致
广州市荔湾区人民法院
                                                         

                           辩护人：广东环球经纬律师事务所
                            律师：卢愿光
                           2010年10月9日   

    注：《为被告人李X新申请取保候审的申请书及情况说明》1份及《李X新病历》、《保证人李X耀的居民身份证》复印件各1份已庭前提交到法院，
请一并审查。